den

　　又有藥品鬧“藥荒”，這次是治療甲亢的廉價藥———“賽治”。國產斷貨，進口藥供應斷續，有醫院缺口達2/3，還有醫院直接沒了貨。年底病人囤藥多，無奈只能“坐等”usb。“賽治”是處方藥，是長期伴隨甲亢病人的常用藥，也能用於甲亢的手術前準備。（12月3日《南方都市報》）
　　因為廉價藥品缺房屋貸款貨，患者竟然被逼得“囤藥”，的確相當尷尬。乍一看來，過低的價格讓國內生產廠家無利可圖，從而紛紛選擇停產，的確是導致患者面臨斷藥風險的直接誘因。既然如此，藥品緊缺甚至斷貨，並非需求增大，產能不足，而是藥企為了追逐更高的利潤。不過，假如認為藥企停產低價藥，完全是利欲熏心，為了追求利潤的最大化，罔顧公共利益與公共責任，就說不過去了。儘管從道義上，這樣的譴責完全占據了道德高度，更不會缺乏擁躉。
　　假如不否認藥品也是商品，也必須符合市場規律，藥企作為企業，追逐利潤恐怕同樣無可厚非。並且，事實上如果藥企無利辦公室出租可圖仍然為了道義而堅持生產的話，最終這樣的藥企極有可能在競爭中落敗，甚至因為資金鏈斷裂而直接破產倒閉，到了那個時候，藥品的停產和斷供，必然來得更為徹底。
　　可見，在市場環境下，必須尊重藥品的市場屬性，也必須汽車借款尊重藥企追逐利潤的權利。藥品出現缺貨和斷供，其實不能總是以行政化的手段強製藥企生產，而必須看到其背後所釋放出的市場信號以及藥品供應鏈自身所存在的缺陷。
　　沒有哪個企業會去賠本賺吆喝，藥企當然也不例外，指望藥企承擔“救死扶傷”的義務，本身倒是一種背離市場規律的理念。具體到藥品，僅僅是有患者的迫切需求，顯然不足以成為藥品延續其生命期的充分條件，假如作為商品的藥品卻無利可圖，按照市場規律，停產和斷貨才是其合理的歸宿。從這個意義上說，有著市場需求的藥品，卻賺不到錢，只能停產辦公室出租，其背後必然存在著對市場規律的扭曲。
　　事實上，當下的藥品集中採購，其宗旨當然是控製藥價，而儘量壓低藥價，固然是買家的本分，但價格與利潤率從來都是生產與供給的指揮棒。從這個意義上說，物美價廉同樣要符合市場規律，即必須給生產者留下必要的利潤空間。因此，假如藥品集中採購一味追求“廉價”，甚至因為行政指令要求每年的藥價必須有多少比例的下調，而透支“廉價藥”的利潤空間的話，不合理的“廉價”，註定不可能有長久的“便宜”可占。
　　而按理來說，藥品集中採購，其實本不該只是壓價這麼簡單。畢竟對於藥品的供應而言，價格僅僅是一方面，藥企的實力與產能，藥品的供應鏈風險，同樣應該有充分的考量。在這方面，即便是普通的企業尋找供應商，也會在價格與供貨風險作綜合考量，並且還要選擇多家供貨商以確保供貨安全。關乎民眾健康與生命的藥品，當然也需有綜合的考量與權衡以確保藥品的供應的穩定，避免停產斷藥的風險。
　　在這方面，同樣發生過藥品短缺現象的美國，則除了建立藥品儲備庫之外，還籌建非盈利性藥廠以保障廉價藥品的供應，成了廉價藥，可不再參加招標，以避免被過度壓價而遭逆向淘汰，這一做法，或許也值得我們借鑒。
　　文/吳江　　（原標題：如何防止廉價藥鬧“藥荒”？）